<< こんなときに? | main | なんだかなぁ・・・ >>
スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

| - | | - | - |
ムーブのアークエンジェルズ問題追記
なんだかいろんなコメントをいただけたので
別でエントリーしました。(2006年12月1日の日記の追記です)

私は 別にAAマンセーではないし動物愛護団体マンセーでもありません。
ただあの広島の犬たちがかわいそうだ、とニュースを見て思ったただの人です。
でも募金もしなかったし里親にもなれなかったしそういう意味では怒ってはる人と同じ土俵に立ってるわけではないので大きなことは言えませんが。

正直、ほんとうの善意だけであんなに犬が救える人なんてこの世にいないと思う。すーーーーーーんごいお金持ちでないと無理だよね?林代表だって善意だけでやってるとは思わないし、それはいたって正常だと思う。だって自分だって生活し、自分の子供を育てそのかたわら犬(や動物たち)を救ってるのだから。でもそれって普通にすごくない?やいやい文句言うてる人、ただの善意だけで、もしかしたらお金儲けどころか自分の貯金から何百万使ってでもあの犬たちを救えたと思う?ああいうふうに一気に6000万近く集まってそれがあまったからってどうなん?それが6万円やったら怒ったんかな?

林代表が記者会見したときとその翌日のムーブも見たけど、奥さんの尻に敷かれてる感じがした。女はお金や高価なものによけい固執するふしがあるから、奥さんが経理をぎゅうじってるとなるとちょっとやましいことがあるのかも?と思わせる映像だった。これはちょっとその後が気になるね。

でも何度考えなおしてみても、募金してしまったお金を返すとか物資を返すとかはやっぱりおかしいと思う。じゃあ、ユニセフとかそういう募金で「めぐまれない子に食事を与えて」と思って募金しても、そのお金は食事にはならず他のこと(まわりまわって恵まれない子の支援にはなること)に使われたら、詐欺だ!返せ!となるの?そういうせこいこと思うんやったら最初から募金なんてせんかったらええねん。だって集まったお金のうち、だれだれの○○円とだれだれの○○円を犬の食事に使い、だれだれの○○円とだれそれの○○円は犬の輸送に使い、と、ことこまかに書かなあかんのでしょ?そんで△さんの100円は使わなかったから返します。と?あほくさ。

そんなわたしは林代表が来る前のアーク(大阪の本家本元)に少し参加していました。
人間は本当に勝手ないきものですね。
| 世間話2006Mar08〜 | 16:52 | comments(0) | trackbacks(0) |
スポンサーサイト
| - | 16:52 | - | - |
コメント
コメントする









この記事のトラックバックURL
http://cocco.jugem.cc/trackback/1481
トラックバック